Помогите. Нужны копии приказов или выписка из журнала регистрации , Публикация №2842

Журналы регистрации не являются обязательными для ведения, посему их вполне может и не быть.Это понятно.А вот такой командировки быть не может. Работник либо оформлял отпуск какого либо вида, либо направлен был медучреждением, что должно быть подтверждено выдачей соответствующего документа.Приказы по командировкам 5 лет.Нет, но по ходатайству одной из сторон эти документы может запросить суд.По идее в управе, т.к. она является работодателем для сотрудников, а руководители могут приниматься и управой и мэрией.

Куда? В организацию???
Лично я отправлю его лесом, полем, огородом.
Вот по запросу суда я уже обязан буду предоставить запрошенные им документы. А для этого истец или его адвокат должен обратиться к суду.

Во-первых, истцу(работнику) намного проще запросить заверенные копии приказов правда на себя самого.
Во-вторых, исходя из практики их слали и будут слать лесом, иногда отправляя формальные отписки.
Вот Вам как пример решения прошедшего касацию в 2011г.:

"В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица (субъекты гражданских правоотношений) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому право на информацию, как субъективное личное не имущественное гражданское право, возникает в силу гражданской правоспособности (дееспособности), но не из соглашения с адвокатом.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими в установленном порядке статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Правом на оспаривание действий (бездействия) и решений, нарушающих гражданские права и обязанности, обладают непосредственно субъекты гражданских правоотношений. Исходя из содержания правовых норм глав 10, 39 ГК РФ, статьи 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», при осуществлении профессионального представительства, адвокат действует от имени и по поручению доверителя, не являясь непосредственным субъектом соответствующих правоотношений. При направлении запроса адвокат совершает юридические и фактические действия за доверителя, т.е. реализует объем прав самого субъекта гражданских правоотношений, которому адвокат оказывает юридическую помощь.
Защищаемое истцом право на получение сведений (доказательств) для подготовки иска адвокатом в интересах истца, является процессуальным правом, защита которого регулируется положениями ст.ст. 64, 65 и 66 ГПК РФ об обеспечении доказательств в интересах лица, участвующего в деле. Вопросы сбора доказательств по гражданским делам разрешаются на стадии подачи заявления в суд, подготовки дела к судебному разбирательству, или судебного разбирательства. Именно суд оценивает достаточность и необходимость доказательств, начиная со стадии принятия заявления, и по ходатайству участвующих в деле лиц может оказать содействие в их сборе, при наличии соответствующих затруднений. Поэтому такое процессуальное право не подлежит судебной защите в порядке отдельного судопроизводства.
Судебная же защита прав истца или его адвоката на получение информации для осуществления профессиональной деятельности последнего в интересах доверителя не может осуществляться безотносительно к субъективному личному не имущественному праву доверителя – истца, поскольку сам по себе адвокатский статус не дает лицу, им обладающему, никаких дополнительных прав на получение информации, которые есть у акционера. Но ни истец, ни ее адвокат не представили суду доказательств, что обладают правами акционеров ответчика, или являются уполномоченными на получение информации представителями акционеров. "



Так же можно ссылаться на то, что справка по запросу суда предоставлена и запрос дополнительных документов находится в компетенции суда, а для этого истцу(адвокату) придётся доказать, что справка может содержать не достоверные сведения или иные причины не доверять ей.
Опять же можно ссылаться на ФЗ о персональных данных.


Какое же ждёт меня, отправившего адвоката лесом(отправив отписку или проигнорировав вовсе)?
Можете привести пример судебного решения о привлечении к ответственности за игнорирование адвокатского запроса?

PS.

Теоретически да, практически нет.А вот тут далеко не всё так очевидно. К тому же всё таки это единичные случаи на всю страну и их так и останется крайне мало. А при наличии отписок, вообще мало вероятная.


Kobrochka, так что всё таки на него полагаться крайне не надёжно. Оптимальный вариант судебный запрос.